Пользователей Сети возмутила новая американская комедия «Анастасия. Давным-давно» Блейка Харриса. Многие обвинили создателей картины в очередном глумлении над российской историей. В Твиттере уже появились призывы обратиться в Министерство культуры с просьбой запретить показ ленты в России.
Анастасия, попавшая в Америку 80-х
В фильме рассказывается о дочери Николая второго, которой единственной из царской семьи чудом удается избежать гибели. При помощи магического портала она оказывается в США 1988 года. В Америке княжна Романова обретает новую подругу по имени Меган. Вместе они посещают магазины, пьют Кока-Колу и питаются фастфудом. При этом за Анастасией охотится инфернальный Распутин, который, видимо, тоже попал в будущее.
Больше всего пользователи Twitter возмутились тем фактом, что трагический сюжет из истории царской семьи был обыгран в среднестатистической подростковой комедии. И причем обыгран весьма неумело.
Интересно, что первым на защиту княжны Анастасии встал американский сценарист Райан Бойд, написавший кратко: «Какого черта?»
В Интернете прозвучало мнение, что снимать комедию о дочери Николая второго в подобном ключе - это все равно что делать ситком о трагедии 11 сентября. Подобное поведение просто недопустимо.
Неудивительно, что в Сети запустили хэштег «Руки прочь от Анастасии» (#HandsOffAnastasia) и «Руки прочь от российской истории» (#HandsOffRussianHistory), который набирает все большую популярность.
Что пишут в Сети
Твиттер просто переполнен гневными сообщениями.
«Ой, давно меня так не бомбило)) Уже не обращаю внимания, что русские в американских фильмах/сериалах – бандиты или алкаши, но так надругаться над трагичной гибелью императорской семьи, над расстрелом ребенка?! Горите в аду», - пишет пользователь MF.
«А актриса при этом больше похожа на Марию. Ну хорошо хоть не чернокожая», - рассуждает пользователь под ником Котоферма
«Зачем? Кому такое пришло в голову? Недопустимое надругательство над трагической судьбой императорской фамилии и русской историей. Стыдно должно быть. Хотя о чем я? Стыдно может быть только сознательным», - задает вопрос пользователь Maxaler Axion.
«Обычно не участвую в каких бы то ни было «войнах», но в этот раз сложно остаться в стороне, так как это, во-первых, тотальное неуважение и высмеивание истории, а во-вторых - те самые двойные стандарты касательно культурной апроприации», - комментирует Мява.
«Когда я смотрел трейлер новой «Анастасии», не сразу понял, кого играет Брендон Рут. А потом как понял! Это получается, что царь Николай - теперь злой бывший Супермен? Вы бы хотя бы бороду налепили», - пишет Денис Комикссистер
«Думаю, что про фильм и Анастасию уже было достаточно сказано, но хочу добавить, что если фильм был снят и вышел в прокат, то значит он теоретически удовлетворяет некий запрос. И это значит, что американцы на самом деле совсем не так уж толерантны, и что Banknote with dollar sign им дороже уважения», - сообщает Floppytelex
Двойные стандарты
А самую большую волну гнева вызвал эпизод, когда Анастасия ест спагетти руками. Причем понятно, что княжна отличалась изысканными манерами и ни за что бы не позволила себе подобное неряшество. Известно, что Анастасия знала иностранные языки, увлекалась живописью, шила, вязала, играла на гитаре. И получается, что ее представили как невежду. Впрочем, комично выглядит не только княжна Романова...
Часть пользователей обсмеяла костюм Николая второго в этом фильме – так, гримеры нацепили на него серый блейзер, опоясанный голубой лентой.
Ну это мелочи по сравнению с тем, что киношный образ царя далек от оригинала. Так, Николай второй в американской комедии предстает перед зрителями без традиционной бороды и усов.
Отдельного упоминания достоин Григорий Распутин, танцующий брейк-дэнс в одном из торговых центров. Также зрители посетовали на то, что образ Распутина представлен слишком стереотипно.
Прежде всего создателей фильма раскритиковали за двойные стандарты в культурной апроприации (использование в произведении элементов другой культуры). Мол, с одной стороны, американцы призывают к толерантности и уважении к чужой культуре, а с другой – позволяют себе неуважительно относиться к российской истории. Но, как говорится, это не впервой.
