Документальный фильм канала HBO «Покидая Неверленд», в двух частях которого двое бывших мальчишек рассказывают о том, как их развращал Майкл Джексон, так и не был показан на Первом канале российского телевидения. Руководство канала решило, что даже после цензуры этот фильм может оказаться для широкой общественности слишком шокирующим.
Тем не менее, многие россияне посмотрели его в Сети и реакция на него была неоднозначной. Одни называли Майкла Джексона монстром, другие удивлялись наивности родителей Джеймса Сэйфчака и Уэйда Робсона, позволявших своим маленьким сыновьям проводить дни и ночи наедине с «королем» поп-музыки.
Очень интересную точку зрения высказал на своей странице в Instagram режиссер театра и кино Юрий Грымов. По его мнению, педофилию нельзя оправдывать, но главным мотивом и создателей фильма, и его героев, могло стать вовсе не разоблачение «короля», а получение огромной прибыли.
«Фильм, с моей точки зрения, вовсе не про педофилию. И даже не про Майкла Джексона. Фильм про то, как человек способен обманывать самого себя и весь мир, если только это ему выгодно», - считает Грымов.
В интервью порталу Teleprogramma.pro режиссер дополнил свое мнение о «Покидая Неверленд».
Поместье Неверленд. Фото: Global Look Press
Даже проиграв часть судебных процессов, HBO окажется в выигрыше
«Это не только бизнес-история, а проявление некой циничности сегодняшних масс-медиа и эта циничность будет расти и будет так же зашкаливать, как в этом фильме».
Последствием выхода фильма, по словам нашего собеседника, станут судебные тяжбы, однако прибыль всё же в разы превысит сумму убытков.
«Я больше чем уверен, что будут серьезные судебные процессы над HBO, потому что фильм некорректный и недоказуемый, и многие факты там просто не совпадают. То, что судебные иски будут, HBO просчитал заранее. Но для них в этом наверняка есть какая-то коммерческая выгода - все суды пройдут хорошо, будет много шума, и они опять заработают».
ДЖЕЙМС СЭЙФЧАК (СПРАВА) И УЭЙД РОБСОН (СЛЕВА) РАССКАЗАЛИ, ЧТО ПРОИСХОДИЛО МЕЖДУ НИМИ И МАЙКЛОМ ДЖЕКСОНОМ. ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS
«Пляска на костях» Майкла Джексона
В то, что Робсон и Сейфчак просто решили сбросить «груз с души», рассказав всему миру правду о тайной жизни Майкла Джексона, режиссер не верит. Во-первых, парни за свои откровения получили миллионы долларов, во-вторых, канал заработал кучу денег и славы на продаже фильма. В третьих, те же руководители HBO могли организовать хитрую «двухходовку», сперва обрушив стоимость активов, связанных с именем певца, а затем скупив их по бросовым ценам.
При этом Грымов вовсе не уверен в правдивости слов двух жертв предполагаемого педофила.
«На самом деле это никакой не «камень с души», это большой бизнес и это делать, когда нет ответной стороны, просто подло. Почему они молчали так долго, если это правда?», - задается вопросом режиссер.
Он также отметил, что о вине Джексона говорят лишь показания Сэйфчака и Робсона, ничем не подкрепленные. И люди верят этим словам, ведь едва ли не больший ужас вызывает в нашем подсознании мысль, что парни могли лгать о таких вещах, рассказывать жуткие подробности своих отношений с Майклом, хотя на самом деле он был их другом и никогда не переступал границ.
Скриншот instagram.com/yuri_grymov
Напомним, что в вину Джексона многие не верят. Организация WikiLeaks, получившая в свое время доступ к файлам ФБР, касающимся расследования, также сообщила, что доказать правдивость фактов, изложенных в фильме «Покидая Неверленд», на сегодняшний день не представляется возможным.
Агенты, которые в 1992-2005 годах вели расследование о возможных домогательствах, не нашли в его поместье никаких улик, обличающих певца. Он был оправдан по всем пунктам обвинений.
Грымов не верит в то, что родители мальчишек ни о чем не подозревали
Почему не судят родителей?
Если Джексон всё же виновен и это удастся доказать, то, по мнению Грымова, нужно не просто рассказывать правду о нем, о покойнике, а судить живых виновников этой трагедии – родителей, стремившихся всеми силами приблизиться к звезде и предлагавших ему своих детей. Ведь это они якобы были настолько наивны, что не подозревали, зачем взрослый мужчина окружает себя маленькими детьми и зачем спит с ними в одной постели.
«У меня один вопрос: почему не судят этих людей? Вот этих самых, с мокрыми лицами делящихся сегодня своими переживаниями, запоздавшими лет на двадцать? Суд над родителями, публичный и максимально открытый, по обвинению в сутенерстве — вот что должно происходить сейчас в пуританской Америке!» - заявляет он.
