КИНО

«Матильда» и Наталья Поклонская: мнение историка о скандале вокруг фильма

«Матильда» и Наталья Поклонская: мнение историка о скандале вокруг фильма Кадр из фильма
Страсти по «Матильде» г-на Алексея Учителя не утихают. Снова и снова в прессе появляются нападки на депутата Госдумы Наталью Поклонскую. За то, что она «восстала» против этого фильма.

Признаться, поначалу я тоже не очень-то поняла, в чём претензии глубоко уважаемого мною депутата к такому весьма «рукопожатному» режиссёру. Да, что-то в его картине недостоверно, где-то он переперчил, но ведь это художественный фильм! И автор имеет полное право на воображение! Что она так уж возмутилась?

А недавно до меня «дошло». Возможно, Поклонская не смогла выразить это в глобальном смысле, не уловила сути, вцепилась в частность, но сама суть от этого не изменилась. У нашего современного кино и телевидения в последние десятилетия прослеживается стойкая тенденция унижения и оскорбления русского человека, да и всего нашего государства. В большинстве российских художественных кино и телефильмов, за редким исключением, русские – бандиты, пьяницы, лентяи, грязнули, безответственные, невоспитанные. Дело дошло и до исторических и даже документальных фильмов. Создатель российского государства Иоанн III Великий в фильме «Софья Палеолог» представлен у нас каким-то вахлаком и бездельником; сразу в нескольких фильмах типа «Викинги» протаскивается абсолютно русофобская и бездоказательная теория о том, что Русь создали скандинавы, что именно они построили «лапотным» славянам города и само государство.

Постоянно удивляюсь новостям по главным телеканалам, в том числе и тем, что финансируются государством. Такое впечатление, что главные носители новостей у нас – бандиты и грабители, нарушители правил движения на дорогах, разные «мажоры» и «мажорихи», обманщики. Неделями обсуждаются на экранах сюжеты с убийствами, авариями и прочими ЧП. Судя по новостям, у нас люди не сеют и не пашут, почти ничего не производят, не строят теплицы, заводы и фабрики. И вообще, — работает одно руководство страны, которое периодически вещает на новостных каналах. Только непонятно, откуда берутся в разных городах новые жилые микрорайоны, современные российские самолёты, поезда, автомобили, комбайны? Кто производит, в том числе и на экспорт, огромные объёмы пшеницы, сахара, подсолнечника? Нынешний год – непростой для селян. Как они справляются с непогодой, какая им нужна помощь, получают ли они её, каким будет урожай? Или руководители телеканалов решили, что нам это не интересно? Но мы же едим по несколько раз в день, и нам не могут быть безразличны успехи или провалы нашего сельского хозяйства! Надо лишь уметь интересно рассказывать об этом.

Мало того, некоторые деятели культуры в разных телепередачах регулярно напоминают нам, что русские, мол, ещё не изжили рабства, что у нас – рабская психология и т. п. Об этом, например, нам регулярно напоминает в своих телепередачах на канале «Культура» уважаемый работник культуры тов. Швыдкой. Но, если мы обратимся к конкретной истории, а не к выдумкам русофобов, то во всей Европе, пожалуй, только у русских никогда и не было рабства. Да, в средние века Русь попала под татаро-монгольское иго. Но оно не было рабством. Ордынцы сами НИКОГДА не управляли Русью, как, например, турки Южной Европой, арабы – Испанией или саксы и римляне – Англией. Татары несколько раз пытались «поруководить» Русью – это кончалось восстаниями и убийствами захватчиков. В итоге зависимость Руси от Орды напоминала более отношения производителя предприятия и рэкетира: не привезёте дань, налетим всей ордой, разграбим, сожжём!

Говоря о русском рабстве, нам припоминают также крепостное право, притом, что и оно – не рабство, регулировалось законами и, в конце концов, знаменитый образчик деспотии — Салтычиха закончила свои дни в тяжком заключении. Да и крепостными у нас были менее трети населения страны. А русские просторы и возможность в любое время отомстить хозяину и бежать от него хоть в казаки, хоть в Сибирь выработали именно у русских самый независимый и вольнолюбивый характер. Кстати, украинцы, которые так бахвалятся своей свободой, попали в польское крепостничество, практически в рабство, уже в конце пятнадцатого века — на двести лет раньше, чем утвердилось крепостное право в России.

Посмотрите, как пекутся о чести своего народа другие нации! Недавно проводился опрос молодёжи в Париже о том, что им известно о походе Наполеона на Москву в 1812 году. Оказалось – ни-че-го! А ведь в том походе погибла значительная часть французской элиты и вообще мужского населения их страны, способного держать оружие! Но нация не заинтересована в том, чтобы помнить черные страницы своей истории – и эти страницы замалчиваются. Как и вся Европа старательно стирает из памяти своего населения подвиг русского народа в борьбе с фашизмом. Или посмотрим на ту же Америку, вступившую во вторую мировую войну, лишь, когда разгром Гитлера стал очевидным, и приблизилась пора делить трофеи, — американцы, пожалуй, больше всех гордятся своей «великой» победой. Они понимают, что это важно. Что это поднимает дух народа.

Наталья Поклонская прожила всю свою сознательную жизнь в не очень-то свободном для русского человека Крыму. Наверное, как многие крымчане, издали идеализировала бытие в современной России. И то, к чему мы уже привыкли – к унижению русских в кино, по телевизору и везде, где можно, — её покоробило. Она кинулась защитить честь хотя бы того, кто ей дорог более всего. И её можно понять. Разве не оскорбителен для любого русского православного человека хотя бы такой факт, что их последнего государя – страстотерпца играет заморский порноактёр? А к столетию гибели императора, идеального отца и супруга, выбран сюжет именно его добрачного любовного похождения? Мало того, недавно г-н Учитель заявил, что собирается выдвинуть свой фильм «Матильда» на премию «Оскар». Впрочем, не удивительно! Нынче на «западе» русофобия весьма популярна. И фильм сделан явно с дальним прицелом на эту нынешнюю моду.

Думаю, нам всем, как народу, давно пора бы уже тоже озаботиться защитой своей чести и достоинства. Подумать, какой мы представляем свою страну в глазах наших детей, молодёжи, которая чаще всего изучает историю именно по фильмам, по картинкам в телевидении. И менять наше отношение к этим далеко не безобидным «картинкам». Или не удивляться тому, что нас «не уважают», раз мы позволяем выставлять россиян, и в первую очередь русских, как нацию, перед своим же народом и перед всем миром в самом неприглядном виде.


Интересно? Поделись с друзьями:
Хочешь обсудить? Пиши! Комментировать
Flipboard
Сейчас ты
читаешь:
«Матильда» и Наталья Поклонская: мнение историка о скандале вокруг фильма
Интересно?
Поделись с друзьями: