тв-проекты

Какие законы нарушает «Ревизорро»? Мнение юриста

Какие законы нарушает «Ревизорро»? Мнение юриста

Нарушает ли Лена Летучая законы, заявляясь на кухни ресторанов и обшаривая номера отелей? Мы решили разобраться в юридических тонкостях. А поможет нам в этом юрист Олег Павлович.

Лена Летучая
Фото: Михаил ФРОЛОВ

— Почему кто-то считает Летучую злостным нарушителем, а кто-то — блюстителем закона?

— Дело в том, что большинство российских законов, к сожалению, сформулированы так, что позволяют трактовать их в пользу обеих сторон. Возьмем, к примеру, статью 47-ю закона «О средствах массовой информации», которая определяет права журналиста: корреспондент имеет право на сбор информации. И — точка. А где та грань, через которую журналист не должен переступать?

— В чем состоят основные доводы защитников и противников?

— Сторонники Лены Летучей считают: журналист вправе беспрепятственно заявиться в то место, где готовятся продукты, которыми кормят людей, и убедиться в том, что этот процесс происходит цивилизованно. Противники Летучей напоминают о таком понятии, как «общественное или публичное место», где журналист имеет право беспрепятственно собирать информацию. И задают вполне резонный вопрос: а является ли кухня частного заведения, которое занимается общепитом, общественным местом? На этот счет единого и четко сформулированного юридического мнения не существует. Здесь и возникает множество вопросов.

— Предположим, что кухня — это все-таки общественное место…

— Да, допустим, что корреспондент может зайти на кухню. Предположим, может применять видеосъемку, общаться с сотрудниками кухни и осматривать ее на предмет чистоты и иных санитарных норм. Однако речь не может идти об обшаривании холодильников, шкафов… Здесь проходит еще одна тонкая грань. Я, например, считаю, что это больше похоже либо на досмотр, либо на обыск. Изучив закон «О СМИ», вы не найдете там «разрешения» журналисту, который имеет право получить информацию от гражданина, залезать в чужой карман и проверять содержимое его кошелька. Или изучать, извините, чистоту его носков или степень дырявости его ботинок.

— Важный момент: съемочная группа заходит в спецодежде.

— Наличие халата, шапочки и даже медкнижки — это еще не индульгенция для проникновения на кухню.

— Вы упомянули видеокамеру… Она играет какую-то роль?

— Есть такое понятие, как «право на персональное изображение». Снимать сотрудников общепита телевизионщики могут, даже если повара и официанты этого не хотят. А вот публиковать и тиражировать их изображения можно только с их согласия.

— А если Летучая заходит в гостиницу и снимает работника ресепшена?

— Гостиница — не государственный орган, не пресс-служба. Отель — как правило, частная организация, у нее нет обязательств предоставлять информацию, которую, к примеру, обязаны озвучивать госслужащие. Если человека снимают, а он говорит: «Я против!», вы обязаны соблюдать права собеседника. Еще я бы отметил, что обстановка каждого ресторана или отеля — в той или иной степени предмет авторского права. Я, будучи дизайнером, могу запретить тиражировать снимки моего интерьера. Например, потому, что считаю: кто-то возьмет и воспользуется моим дизайнерским ходом.

— Давайте резюмируем: нарушает или же не нарушает программа «Ревизорро» законы?

— Сказать, что авторы проекта не правы или нарушают закон, однозначно нельзя. Лично я занимаю компромиссную позицию. Считаю, что журналист имеет право доступа на кухню, поскольку это не режимный объект. Коммерсант, который занимается изготовлением продуктов, не может засекретить информацию, касающуюся санитарно-эпидемиологической обстановки или других нормативов. С другой стороны, остается понятие «коммерческая тайна», у любого человека есть право на частную собственность и ее неприкосновенность. Также я как юрист считаю, что шарить по шкафам, щупать продукты, нюхать их, ковырять в них пальцами и вытаскивать из холодильников и морозильных камер — это не совсем законно.

— Что бы вы посоветовали продюсерам «Ревизорро»?

— При них все время должен находиться представитель надзорного или проверяющего органа. Если, например, Лена Летучая возьмет с собой представителя Роспотребнадзора, то пускай этот товарищ и лазает по шкафам, а съемочная группа — фиксирует процесс.

— А чем объясните такое мизерное количество судов «Ревизорро»? То ли один иск, то ли два…

— Сама по себе передача правового значения не имеет. Это — информационный продукт для потребителей. Программа — не повод для привлечения к ответственности. Кроме того, вступив в борьбу с любым федеральным каналом, ресторатор оказывается в проигрышной ситуации. У человека нет возможности ответить адекватно. Да, возможно, через год-другой телевизионщики признают неправоту «Ревизорро», телеканал обяжут опубликовать опровержение. И они мелким шрифтом напишут об этом в уголке. Рестораторы и отельеры прекрасно понимают, что на выходе эффект будет небольшой. Если эфир программы не повлиял на рентабельность заведения, владелец просто махнет рукой. Суд — процедура долгая, непростая и довольно затратная. Проще пережить минуту позора.

Официально: руководство «Пятницы!»:

— На канале работает команда юристов, которая занимается только проектом «Ревизорро». Еще до старта съемок они проработали все правовые вопросы и тщательно проинструктировали съемочную группу. Кроме закона «О СМИ», Лена Летучая руководствуется постановлением правительства РФ № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания», обязывающим исполнителя «предоставить потребителю возможность ознакомления с условиями обслуживания как в зале, так и вне зала обслуживания». И потребитель вправе получить «дополнительную информацию об основных потребительских свойствах и качестве предлагаемой продукции общественного питания, а также об условиях приготовления блюд». Собственно, условия приготовления блюд чаще всего и становятся основной причиной, по которой заведения не проходят проверку «Ревизорро».

Другое мнение: Сергей Жорин, эксперт «Ревизорро-шоу»:

Ревизорро-шоу
В проекте «Ревизорро-шоу» Лена Летучая и Кирилл Нагиев рассказывают, как не попасться на крючок хитрых рестораторов. Фото: Канал «Пятница!»

— В соответствии с законом «О СМИ» журналист имеет определенные права посещать организации, учреждения и добывать информацию любыми, не запрещенными законом способами. Надо понимать, что у журналиста права несколько расширены по сравнению с правами обычного гражданина. Обычно рестораторы говорят, что журналист — постороннее лицо, и вход на кухню ему запрещен. Если руководствоваться логикой рестораторов, то пожарные, чтобы при пожаре попасть на кухню, должны оформиться в штат организации. Журналист выполняет свою работу, предусмотренную законом и оговоренную редакционным заданием. Он не просто так пришел заглянуть в кастрюлю.

Дополнительно я посмотрел, как суды оценивают, кто является посторонними лицами, а кто — нет, обязательно ли человек должен находиться в штате организации. Нашел много судебных решений и постановлений. В частности, посторонними лицами на кухне являются сотрудники организаций, которые должным образом не экипированы. То есть первичным являются экипировка и наличие санитарной книжки.

Могу с уверенностью сказать, что правовая позиция Елены Летучей — четкая и безупречная. Она не является посторонним лицом. Она в соответствии с законом «О СМИ» добывает информацию. Не нарушает нормы и подзаконные акты, регулирующие доступ на кухню.

Суд да дело

Пару месяцев назад сеть быстрого питания «Роял Бургер» (работает в Амурской области, Хабаровском крае и Приморье) выиграла суд у «Ревизорро». Причиной тяжб стал выпуск, который вышел в эфир 2 января 2015 года. Летучая, нагрянув во владивостокский ресторан «Роял Бургер», заявила, что тамошние работники «травят людей машинным маслом», «все торты давным-давно испортились», а на тех, что продают гостям, перебита маркировка. Компания «Инфинити ФФ», которой принадлежит сеть «Роял Бургер», посчитала, что все эти слова сильно повлияли на репутацию ее заведений. И обратилась в Арбитражный суд Москвы. Тот, в свою очередь, обязал опровергнуть все нелицеприятные фразы, а также удалить запись злополучной программы с сайта канала. Стерев ролик, телевизионщики и их юристы продолжают настаивать на своей правоте.

— Считаем, что нарушений со стороны съемочной группы и телеканала не было как в указанном выпуске, так и в последующих. В связи с чем мы не опасаемся исков со стороны упоминаемых в сюжетах программы организаций и предприятий.

— Я советую всем рестораторам тщательней изучать законы, — заявила, в свою очередь, Летучая «Телепрограмме». — И вместо того чтобы оправдывать себя, лучше бы навели порядок на кухне своего заведения!


Не на тех напали

Кто-то предпочитает «решать дела» в суде, а кто-то — при помощи кулаков.

Ревизорро: Драка в Салехарде
Драка в Салехарде стала, пожалуй, самой громкой и резонансной. Фото: Канал «Пятница!»

Ярославль

Ведущая посетила ресторан на набережной. Работники заведения приняли ведущую, мягко скажем, негостеприимно. Пытались выгнать ее и съемочную группу из производственного цеха. Обеим сторонам пришлось вызывать полицию.

Анапа

На Летучую и ее съемочную группу напали сотрудники одного из ресторанов, пытаясь во что бы то ни стало забрать видеокамеру. Следователи Анапы отказались возбудить уголовное дело против владельца кафе. Однако Генеральная прокуратура лично взяла под контроль расследование нападения.

Мурманск

Охранник кафе «Юность» накинулся на Лену Летучую после того, как во время съемок очередного выпуска передачи она обнаружила на кухне заведения просроченные вареники. На место происшествия прибыл наряд полиции. Однако в итоге в региональном управлении МВД журналистам заявили, что от съемочной группы заявления так и не поступило.

Омск

Сотрудники ресторана «Старый Омск» преградили путь съемочной группе столом. В итоге были сломаны две камеры и микрофон. Более того, Летучую дважды окатили холодной водой из ведра.

Салехард

Конечно, это можно назвать простым совпадением, но некоторые городские заведения общепита в день приезда «Ревизорро» оказались закрыты для посетителей. В числе работающих осталось кафе «Виктория». Несмотря на мат и угрозы со стороны владельцев заведения, Летучая в сопровождении двух операторов начала проверку. Когда съемочная группа дошла до дурно пахнущего туалета, терпение работников кафе лопнуло. Повара, охранники, владелец ресторана и даже его жена буквально пинками выгнали телевизионщиков на улицу, после чего набросились на них с кулаками, пытаясь отобрать камеры.

Текст: Михаил Рябиков и Антон Арасланов (Радио «КП»)

«Ревизорро »
По средам/18.00, Пятница!

«Ревизорро-шоу»
По средам/19.00, Пятница!

Комментарии (всего 87)
  1. шприхт

    не фиг без роспотребнадзора ходить

  2. КОКОСИК

    Лена Летучая МОЛОДЕЦ! Я конечно поминаю, что может быть не приятно когда кто то приодит и начинает шариться в шкафах, холодильниках.НО кормить людей просроченными продуктами вперемешку с тараканами это конечно просто УЖАС!!! И вообще если на кухне всё хорошо, то люди не будут поливать грязью журналиста и не будут защищать кухню, а просто впустят и продолжать спокойно работать!!! Выводы сделайте сами, я своё мнение высказала.

  3. Аноним

    Показывать людей не дававших свою разрешение незаконно

  4. Док

    Распустить санэпиднадзор. Всё равно, ничего не делают.
    И дать их права Летучей.

    1. Аноним

      Идиот

  5. Shuriy

    Стерва и овца заёбаная! Пусть свою кухню с сартиром проверяет. А для начала пусть посмотрит как из свиньи кишки с навозом на скотобойне достают, и как она визжит когда ей башку отрезают. Потом пусть возьмет эту башку с копытами и сделает холодец на своей стерильной, блять, кухне. А потом пусть расскажет не поебать ли после этого живые тараканы у соседа или дохлые под плитой лежат.

    1. Катя

      Как можно пропускать какие комментарии с нецензурной бранью

    2. цц

      что так пукан горит да все правильно делает она так этих мудаков говном блять кормят

  6. аноним

    Летучая большая умница,все делает правильно а недовольны ее работой одни засранцы.

  7. 111

    просто не пускать ее(летучую) на кухню и все
    пусть обращается в суд

  8. Аноним

    Конечно, без сомнения, Елена делает важную социальную работу.
    Но одно то, что она это делает с нарушением действующего закона, это говорит о низкой правой грамотности собственников заведений и при боязни владельцев просто выставить съемочную группу «Пятницы» из заведения. Ни один закона РФ, ни одно Постановление Правительства РФ, ни одно Постановления СЭС не позволяет съемочной группе проверять, «лазить» по холодильникам. Очень сложный вопрос о возможности съемки в кухне, действительно он не урегулирован законодательством. Однако законодательство ни Закон о СМИ ни Постановление Правительства 1036, не позволяет никому, за исключением соответствующих уполномоченных государственных органов власти, проверять холодильники и другие места хранения продуктов. Это является грубейшим нарушением многих законов РФ. Публикование сведений, добытых незаконных путем, также является незаконным. Лицо, допустившее нарушение закона может быть привлечено к административной и уголовной ответственности за распространение сведений, добытых незаконным путем. Дорогие владельцы, собственники предприятий общественного питания, обращайтесь к профильным юристам, которые не просто отстоят престиж Вашего предприятия, но и взыщут с «Пятницы» суммы морального вреда. Поверьте мне, юристу, с 25-летним стажем, это достаточно просто. К сожалению, мы не в США, где такой такая программа, как «Ревиззиоро» не могла бы просуществовать более двух месяцев. Их бы «сожрали» решениями по компенсации ущерба деловой репутации предприятий общественного питания на многие и многие миллионы долларов. Это у них! У нас же значительно проще. Но я считаю, что через суд можно добиться опровержения информации о заведении на том же телеканале «Пятница» и получения решения суда о компенсации ущерба деловой репутации в размере 10000 рублей. Согласен, ерунда. Но для всех предприятий общественного питания нужно предусмотреть свою вывеску: «Проверено «Ревиззоро», но отменено решением суда».
    Для сведения я не являюсь ресторатором, ни каким образом не отношусь к любым предприятиям общественного питания. Я юрист. И мне крайне не приятно нарушение федеральных законов Леной Летучей, как она говорит по неким законным основания.

    1. Владимир

      Уважаемый юрист,я не верю всему,что вы написали,поучитесь сначала грамоте.

  9. гость

    И если заговорили о законах, то салехардовское кафе с его грязными работниками и женои хулиганкои , надо наказать материально , кафе закрыть и осудить этих аульных вонючек лет на пять , что б руки не распускали и знали свое место! Эти твари кормят людеи всякои гадостью за наши деньги и чувствуют себя хозяевами, потому что менты продажные! но . к сожалению, пришло время для таких. как все эти мрази . обманывающие нас, насилующие , убивающие, гоняющие по Москве на миллионных машинах, выживающие коренных москвичеи из своих квартир, обманывающих дольщиков….. И ГДЕ ЗАКОНЫ , О КОТОРЫХ ТУТ УПОМИНАЕТСЯ?????? ИХ НЕТ ! ВСЕ ПРОТИВ БЕДНОГО , НИЩЕГО БЕСПРАВНОГО! спасибо БОТОКСНОМУ , ПУЧЕГЛАЗОМУ И ВСЕИ ВОРОВСКО-БАНДИТСКОИ КОМАНДЕ В ДУМЕ , В КРЕМЛЕ , В СУДАХ , В МИНИСТРСТВАХ , КОЛОКОЛЬЦЕВУ -ПОДОНКУ , СОБЯНИНУ-ВОРЮГЕ!!!

    1. Вася

      Е***ь у тебя пукан полыхает!

      1. theoldmannail

        Рэвольюционер?

  10. гость

    ЕСЛИ МОЯ ЛЮБИМАЯ ЛЕНА ЛЕТУЧАЯ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ , ТО ЧТО НЕ НАРУШАЮТ ТОГДА ЧЕРНЫЕ РИЭЛТЕРЫ , КОЛЛЕКТОРЫ , ПРОДАЖНЫЕ МЕНТЫ , СЮСЮКАЮЩИЕ С НИЧТОЖЕСТВАМИ , КАК МАРА-ШМАРА , ВСЕ ЭТИ ШАМСУАРОВЫ-ПИСЮАРОВЫ И ИМ ПОДОБНОЕ ОТРЕБЬЕ , КОТОРОЕ ПЛЮЕТ НА ВСЕ ЗАКОНЫ И ГАДИТ В МОЕМ МОЕМ ДОМЕ ! А ВСЕ ЭТИ АЗИАТСКИЕ РЕСТОРАНЫ , КАФЕ , ГДЕ СТРАШНО ПРЕДСТАВИТЬ ЧЕМ КОРМЯТ ПОСЕТИТЕЛЕИ , ГДЕ ПЕРСОНАЛ НИКОГДА НЕ МОЕТ РУКИ , ОСОБЕННО ПОСЛЕ ТУАЛЕТА, ОНИ НЕ ПРИУЧЕНЫ К ЧИСТОТЕ ВООБЩЕ!!! БЛАГОДАРЯ ЛЕНЕ , Я ПЕРЕСТАЛА ХОДИТЬ ПО ЭТИМ ЗАВЕДЕНИЯМ , А В ГОСТИНИЦАХ САМА ПРОВОЖУ ВОЕ РАССЛЕДОВАНИЯ , КОГДА ВСЕЛЯЮСЬ! СПАСИБО , ЛЕНОЧКА ЗА ТО , ЧТО ОТКРЫЛА ГЛАЗА НА МНОГОЕ! ТЫ ОЧЕНЬ КРАСИВА РУССКОИ КРАСОТОИ , ЛЮБВИ , СЧАСТЬЯ , ЗОРОВЬЯ ТЕБЕ!

    1. Михаил

      Моя любимая Елена Летучая. Дрочер?

  11. Бюргер

    Вонючая Елена дешёвый эпатаж

    1. гость

      ВОНЮЧИЕ ТВОИ СОСИСКИ С КАПУСТОИ И ВОНЯЕШЬ ТЫ ИМИ, БЮРГЕР !

  12. Андрей

    Не имеет она права трогать продукты, и вообще шарить по подсобкам и кухням 100 пудов. А асли журналист начнёт на войне у солдат оружие проверять на чистоту?

    1. гость

      УМА НЕТ , СЧИТАИ КАЛЕКА -ЭТО ПРО ТЕБЯ , АНДРЕИ!!!

  13. Аноним

    Есть мужчина , есть женщина ,а есть летучая фу фу фу

    1. Александр

      Гость,скорее всего вы представляете программу ревизорро и действыете также похомски как и в передаче

    2. аноним

      если мы выросли в столовых того вы ждёте вопше не исть просто ана делоет корьеру а влодельцом я посоветовал спросить журнолисты здоровы когда входят можит он зарожон желтухои

      1. сергей

        Аноним! Вы бы лучше Русский учили.

  14. Аноним

    Очередная «заказная» телепередача. Ведущая — очень нахрапистая и самоуверенная особа, которой закон не писан и которая уверена, что ей все должны и что всё должно быть по её представлениям о том, как должно быть. «Наезжают» эти «правдолюбы» на те заведения, где есть деньги, но где не могут противостоять «крутому» столичному телеканалу и его «авторитетным» юристам как Жорин. В школьную столовую или на кухню в больнице или в доме престарелых эти телевизионщики никогда не придут — хотя там уровень безобразий и зашкаливает, но совсем нет денег. А в крупные сети или в дорогие рестораны не сунутся

  15. Аноним

    Сергей Жорин, эксперт «Ревизорро-шоу»!!! Участвовать в обсуждении дальше даже не стоит вообще!!! Жорин — это нечто от юристов, которое вылезает всюду, где есть много денег и где есть скандал. Ему нужна лишь известность, пусть даже скандальная.

  16. Аноним

    Можно себе представить, какое бабло стрижет эта » социально значимая» программа. Не сомневаюсь ни секунды, если этой правдолюбице Летучей предложить сделать парочку подобных репортажей из больниц или даже просто из кухонь больниц, она откажется. А почему? Да потому что она за правду для народа борется, а не конкурентов на рынке общепита под заказ сливает.

  17. Аноним

    Олегу Павловичу дворником работать, а не юристом… хотя и двор бы я ему не доверил… слишком юрист…

  18. Аноним

    Специально для юриста: понятие общественного места и производственной площади достаточно определенно раскрыто в Налоговом кодексе, где четко указано, что общественное место — это помещение для приема пищи. Кроме того, эта «ходячая белизна» нарушила в каждой передаче еще 6 законодательных актов, которые юристом не указаны. Порыв Ревизорро благой в замысле, но абсолютно противоправный по методам. И получается правовой нигилизм против правового нигилизма. При этом, претензии к предпринимателя в 80% основаны на странных представлениях телевизионщиков о действующих нормативных актах, либо, практически в этой же пропорции — придуманных на месте.

    1. Аноним

      На счет «благого замысла «Ревизорро» возникают большие сомнения. Не следует забывать, что Летучая осуществляет свои проверки вовсе не бескорыстно — для нее и телевизионщиков это доходный бизнес. Похоже, что благородный замысел (беспощадная борьба хрупкой блондинки за права потребителей) — не более, чем красивая ширма для сугубо коммерческого проекта.

  19. Аноним

    Обыкновенные вымогатели, просят деньги и от того дашь или нет и будет исход. Просят в милионах.

    1. Аноним

      Да ещё и конкуренты денег подкидывают телепередаче, для антирекламы.

  20. Аноним

    Если честно уже поднадоела ловля тараканов и сбор грязи , передача стала казаться мерзкой и тошнотворной , продюсеры чтото нужно поменять в программе Ревизорро или ей придет Game Over.

    1. Аноним

      А мне больше надоело как нас обслуживают за наши кровные деньги!

  21. Аноним

    Летучая не является представителем надзорных органов, поэтому у нее нет никаких правовых оснований для инспектирования гостиниц и предприятий общепита. Зато есть достаточные правовые основания для привлечения этой скандальной и самодовольной особы к административной и уголовной ответственности. Ее действия содержат явные признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11 и 20.17 КоАП, а также преступлений, предусмотренных статьями 137 и 128.1 УК РФ.
    У зарвавшейся блондинки нет также и морального права для вмешательства в деятельность предприятий сферы услуг, поскольку конечной целью «летучих налетов» является не защита прав потребителей, а получение дохода от выхода в эфир скандальных выпусков программы «Ревизорро».

    1. Рустам

      Правильно. Давить такую гниду надо! Пусть дома у себя проверит,что да как.

    2. Аноним

      Вы совершенно правы! Проверками заведений общепита должны заниматься государственные органы. А то, что происходит в этой передаче — больше похоже на самый обычный «наезд». Точно также поступают коллекторы, когда «вышибают» долги. Нужны нормальные, чётко прописанные законы и соответствующие службы, которые не «крышуют», а проверяют.

    3. Аноним

      Ой-ой!Как это вас выворачивает! Рыльце-то в пушку, изучили все статьи закона, чтобы только её остановить! Может адресочек скажите, шо за заведение-то?

      1. Аноним

        Даже органы Роспотребнадзора не могут проверять поверхности в рабочем помещении, в туалетах (тем более смывы с унитаза) в белых перчатках в рабочее время,т.е., когда в кафе или в гостинице находятся посетители.Всё это делается до прихода посетителей.

  22. Аноним

    И ишшшо — вообще то, платье, из ткани для штор, не шьют. Хотя у каждого свой вкус.

    1. Аноним

      сейчас шьют изо всего. Платье стоит 8 тысяч.

  23. Аноним

    а кормить нас тухляком в перемешку с тараканами ЭТО законно?

  24. Аноним

    С одной стороны она делает хорошее дело — проверяет чтобы людей не травили. С другой стороны — ну реально она перебарщивает, до поведения хабалки вокзальной. С третьей стороны — в наглую нарушает закон. Но, предотвращает нарушение другого закона. Думаю, кончится мордобитием, причем морду будут бить именно нормальные хозяева — которые вкалывают и стараются держать кухни и номера в чистоте. Слишком много в ней наглости.

  25. Аноним

    Лена Летучая работает там, где ей позволяют работать. Хотел бы я увидеть передачу об оценке гостиницы «Центральная» в г. Байконур. (сразу говорю — город и гостиница находится под юрисдикцией РФ), заодно оценит кафе «Палермо» на проспекте Королева и кафе «Русь» на проспекте Абая. Высшим пилотажем будет контроль столовой на площадке 41.
    Флаг им в руки и барабан на шею.

  26. Аноним

    цыля распоясавшаяся

  27. Аноним

    Все бойцы с антисанитарией когда их кормят , но как только откроют харчевню , то всё то же самое . Если соблюдать все правила( санэпиднадзор , пожарники и т.д. и т.п. ) ни одно кафе в рф не откроют .

  28. Аноним

    Можно до бесконечности спорить,но безусловно одно,готовить еду из тухлятины,на грязных кухнях с тараканами — НЕЛЬЗЯ. Это вне закона,травить людей недопустимо! мне,как потребителю,не ясно,почему Летучая выполняет работу Роспотребнадзора или кто это все должен отслеживать? Потому не осуждаю ее,хотя бывает она бестактной,но какие борзые рестораторы и отельеры попадаются-с ними по другому нельзя

    1. Аноним

      У нас появляются Летучая и » стопхам» , потому что государство не выполняет свою работу. Спасибо тем, кто не даёт потерять надежду на торжество справедливости! Лена- звезда!!!

  29. Аноним

    А она мне ужасно не нравится-ни передача, ни ведущая.Пергидрольная провинциалка.

    1. Аноним

      Она грамотная, образованная, доброжелательная. А вам чернявых мааасквичей подавай!

      1. Аноним

        Эты ты, мразь, чернявый, и произношение своё не путай с произношением жителей Москвы. В Москве так не говорят, если только приезжие из твоих мест. Такие, как эта телеведущая, которая «мочит» одни заведения по заказу других.

  30. Аноним

    поднадоела она уже .. пусть садики проверяет и школы

  31. Аноним

    Скажу сразу-передачи смотрю с любопытством.
    Обратил внимание на одну любопытную деталь:ни один ОТВЕТСТВЕННЫЙ РАБОТНИК не желающий допустить корреспондентов на кухню (только о ней) не смог цивилизованно сформулировать причину невозможности посещения данного помещения группой лиц не имеющих отношения к технологии приготовления пищи.Если учесть что РАБОТАЮЩЕЕ предприятие общепита обладает набором оборудования,требующего соблюдения определённых мер безопасности, то инструктаж по ТБ и дальнейший допуск на территорию предприятия (в том числе экскурсий, проверочных комиссий)проводит и оформляет ОТВЕТСТВЕННЫЙ РАБОТНИК(см требования по правилам охраны туда и техники безопасности).Как правило любые действия предусматривающие действия двух сторон закрепляются и отражаются в письменном виде т.к последствия (юридические,экономические,социальние) могут быть весьма не желательными. Представьте: Работник с кинокамерой(при работе у него ограниченный обзор) подскользнулся (споткнулся) и опрокинул на себя с плиты ёмкость с грячим содержимым и получил ожог, а возможно досталось и очаровательной ведущей. К кому претензии? Кто будет оплачивать инвалидность(если не оформите — то предприятие или ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО)?
    Так что нахождение сторонних лиц на кухне без инструктожа по ОТ и ТБ-нарушение со стороны администрации предприятия.
    Закончу пословицей: на то и щука чтобы карась не дрема
    Уважаемые, ведите успешный и достойный бизнес.
    Закончу пословицей: на то и щука чтобы карась не дремал.

    1. Сергей

      Господа Анонимы! А что Вы можете хорошего предложить? Если санопедстанция не работает, кто имеет право проверять — взяточники. Мы с вами платим налоги за их нормальную работу, а нам предлагают испорченные и просроченные продукты. Из ВАС никто еще не травился? Попробовал бы кто нибудь из этих кухонных работников развезти такую грязь на карабле.Его бы просто утопили. Вот так!

    2. Аноним

      Не допустить на кухню — легко. Вот алгоритм действий:
      1. Кухня — помещения ограниченного доступа и помещение с повыщенной опасностью
      2. Ознакомтесь с действующими на объекте проверки правилами безопасности — пожарной, электроезопасности, безопасности в части приготовления пищи, пройдите инструктаж у сотрудника фирмы перед выходом на кухню — и добро пожаловать…
      2. Перед визитом на объект съемки владелец имеет право подписать а программой договор о неразгллащении коммерческой информации.

    3. Аноним

      Во-во словоБЛУДИЕМ можно любое хорошо дела загубить, на что очень горазды так называемые юристы со своим КРЮЧКОтворчеством

    4. Аноним

      Либо Вам просто не показали этих доводов по совету юристов.

  32. Аноним

    А пусть журналисты со своей ксивой попробуют посетить частный закрытый клуб. По их логике тоже общественное место.

    1. Аноним

      а нахрена нам закрытый частный клуб? Как правило там игорный бизнес спрятан, поэтому он закрытый. И там , как правило,тусуется определенный слой общества, пусть дальше тусуются, это их проблемы, чем их там потчуют — нисколько не жалко, быстрее вымрут

  33. Аноним

    Среди юристов самих юристов я не увидел. Вопрос простой — За действия посторонних на кухне кто несет ответственность?
    По вопросу общественного места почитайте комментарий к Ук РФ. Кухня ну никак ее общественное место.
    А про досмотр и обыск уже писали.
    Так, что учите матчасть, юристы. С такими юристами у нас такое «правовое государство».

    1. Аноним

      А ты хренов юрист, ичего, что нас кормят блевотиной? Нечего права качать за беспредельщиков. Те у кого всё в порядке, ничего не боятся и получают в виде бонуса бесплатную рекламу! Вот так и надо работать

      1. Аноним

        Нет и не будет там бесплатной рекламы, если заведение не откупится от телевизионщиков. А проверяют они только самых безобидных, у кого нет «крыши» в местной администрации и кто не может за себя постоять перед центральными телеканалами.

  34. Аноним

    Она молодец и умница,я сто процентов за неё.

  35. Аноним

    проверить ее квартиру и сартир срочно

    1. Аноним

      А мне абсолютно не интересно, что у неё в квартире и сОртире, Даже, если там и отсутствуют санитарные нормы, это никого не погубит, так чта уймитесь, живоглоты

    2. Аноним

      и отдельную передачу этому посвятит)

  36. Аноним

    Лена правильно делает!Есть же заведения, где нет просрочки и чистота,вот именно это Лена и пытается донести информацию до владельцев отелей,кафе,столовых и ресторанов. Если вы кормите людей просрочкой,вы тоже ребёнка своего так кормите? Не умеете вести бизнес красиво,лучше не открывайте.

  37. Аноним

    Почему-то никто из юристов не принимает во внимание такое понятие как «служебное помещение». Опрокинет эта Летучая на кого-нибудь случайно кастрюлю кипятка, кто будет отвечать за то, что посторонние находились на кухне?..

    1. Аноним

      вопрос: кто может защищать тех, у кого обнаружены на кухне насекомые и грызуны? а ну да, конечно, те кто за просрочку любят платить в втридорога, с возможностью отравления)
      (а если пожарник, газовик, полицейский… это сделает, кто будет?)

  38. Аноним

    «Тот, в свою очередь, обязал опровергнуть все нелицеприятные фразы, а также удалить запись злополучной программы с сайта канала». Знаете ли Вы значение слова «нелицеприятный»?

  39. Аноним

    возникает вопрос, а где проверяющие органы? а они накормлены и упакованы.

    1. Аноним

      Вот Нужно наказывать и проверяющие органы на территории которого находиться заведение

  40. Аноним

    Ленка молодец,говорю это как не просто»потребитель»,а как человек отработавший около30 лет в практическом здравоохранении.насчёт роспотребнадзора-не смешите народ,мы все и всё понимаем-эта контора,как и местные менты кормятся от рестораторов,в т.ч и буквально.более того-открою «секрет»полишенеля-наши»санитары»не чураются вымогать даже с руководителей бюджетной медицины за нужные разрешения.а в «расейские»рестораны как доктор не рекомендую никому ходить,если вы дорожите здоровьем,и уж тем более в те,где хозяйничают л.к.н.ну вы поняли.

    1. Аноним

      Да лучше бы эта овца здравоохранение проверяла!!!!!!!

      1. Аноним

        Она и так уже проверяет то, что ей начальство велит. А ты что хорошего сделал для блага людей, кроме своего ора? Вот ИДИ и ПРОВЕРЯЙ здравоохренение, если ты такой умный. А о орать из-под воротни все горазды, а сами ни мизинцем не шевельнуть, что чё-нить полезное сделать.Горлопаны!

        1. Аноним

          что-то вы все безымённые

        2. Аноним

          русский язык учите!

  41. Аноним

    Надо Летучей устроиться по совместительству в Роспотребнадзор на 0,1 ставки, тогда вообще проблем не будет.

    1. Аноним

      Подумайте получше. Я лично не уверен. Почему-то у нас ругают чиновников за взятки,а когда на их место приходят новые — все остается по старому.

  42. Аноним

    Поверьте, ничего личного. Но сколько можно ? Задолбали по ТВ этими летучками. Наше ТВ со своими программами выглядит хуже самой захудалой рыгаловки на вокзале. Также как и КП со своим новым полуслепым малообзорным интерфейсом? Зачем было менять хорошее старое на никуда негодное новое.

    1. Аноним

      что, ты, несёшь?

    2. Аноним

      Хорошее дело затеял канал Пятница. Кто-то же должен стоять нс страже интересов населения! Роспотребнадзор спит, полиции всё до фени, местному руководству тоже почему-то неинтересно что в его «епархии» творится. Я только за то, чтобы вскрывали все гнойные нарывы нашей непростой жизни и информировали людей о том, как нас обслуживают и как должны обслуживать в отелях, чем нас кормят в кафе и ресторанах!Может быть, хоть чуть-чуть будут боятся всероссийского позора те, у которых совесть ещё не совсем отморожена в погоне за баблом. А те «анонимы», которые против таких освещений в СМИ, идите куда подальше со своими живоглотскими интересами. Достали уже со своей жадностью!

    3. Аноним

      согласен 100%

      1. Аноним

        Поддерживаю!

  43. Аноним

    Классная передачка,все сразу видно как относятся в этих заведениях к людям, кормят всякой хренью сами то не жрут, посмеиваются, вообще уголовную ответственность ввести надо тогда и порядок будет. Зато народ будет знать куда не ходить пусть сами жуют свою стряпню.

  44. Аноним

    вот поэтому я не хожу в рестораны и кафе.

или войти с помощью: 

Показать ещё (84)
Комментировать