Конкурс "Евровидение" всегда был отражением политической жизни Европы. Но означает ли это, что сами музыкальные номера конкурсантов могут быть политизированы? О профессиональном уровне артистов и "кодексе чести" вокальных соревнований нам рассказала педагог по вокалу и руководитель школы "Вокал PROFI" Лариса Курдявцева.
ФОТО: © globallookpress.com
- Результаты Евровидения всех удивили, что логично. Я смотрела в этом году конкурс достаточно равнодушно, как профессионал, человек, который с интересом наблюдает за тем, что сейчас происходит в европейском музыкальном сообществе, а не за политикой. Песня Сергея Лазарева – хорошая, крепкая, в стиле Евровидения. Очень хитовая. Мелодика достаточно простая, но симпатичная. Сценография и постановка номера меня впечатлили! Смотрелось превосходно, за что большое спасибо всей команде во главе с Филиппом Киркоровым.
https://www.youtube.com/watch?v=CSm_7tuZR9w
Думаю, что все понимали, насколько сложен был номер. Но Сергей смотрелся органично, и хотя это было тяжело физически - представляю, сколько сил он потратил, - сделал все безупречно. Замечательно спел, отлично отыграл. И когда жюри стало давать либо очень низкие баллы, либо не давать их вовсе, я была поражена. Это было несправедливо! Песня претендовала на первые места, заслуживала положительных реакций и хороших баллов. Слишком странно выглядели страны, которые ставили столь низкие оценки. Те, кто традиционно давал нам большие баллы, в этот раз также поскупились. Меня это шокировало!
Фаворитке конкурса, певице Дэми Им из Австралии, жюри совершенно заслуженно ставило высокие оценки. Спела она отлично, и сама композиция была симпатичной. Разве что номер получился простоватым в плане сценической постановки. Но тем не менее впечатление певица произвела сильное. Думаю, у нее впереди хорошее будущее - возможно, в ближайшее время нам стоит ждать ее сольного альбома.
https://www.youtube.com/watch?v=5ymFX91HwM0
Если высокие оценки Австралии заслужены, то вот низкие баллы России – нет! И зрительское голосование это подтвердило. Сергей Лазарев и Филипп Киркоров не зря старались. Приятно, что зрители проголосовали за нас, и в данном случае никакая политика не повлияла на простых людей. А это главное.
Джамала мне давно нравилась: интересная, яркая, талантливая и самобытная артистка. Ее песня была сделана интересно и на хорошем уровне. Но то, что она использовала в выступлении политическую тему, меня оттолкнуло. Артисты должны соревноваться по-честному. Если это конкурс песни и вокала, то надо использовать именно художественные средства, а не наступать на «больную мозоль». По мне, это удар ниже пояса. У спортсменов есть понятие дисквалификации за нечестную борьбу, и говорю с сожалением: я Джамалу внутренне дисквалифицировала, поэтому мне сложно судить.
https://www.youtube.com/watch?v=cUrbAbzMHxA
Музыкально песня сделана на высоком уровне, а в современной аранжировке хорошо звучат нотки фольклора. Сама Джамала спела хорошо, и отлично отыграла песню. И я бы поздравила ее с победой, если бы борьба была честной и не было политической составляющей. Евровидение всегда было политическим конкурсом, но если раньше это было связано не с артистами, а с фактом голосования страны за страну, то сейчас певица сама прибегла к политике, и для меня она в этом проиграла. Было бы честнее, если бы этот номер не был связан с событиями 1944 года.
В заключение скажу, что в целом в этом году конкурс Евровидение мне понравился больше, чем в предыдущие годы. Было больше хороших номеров и песен, исполнители лучше справлялись с волнением. Еще бы политику убрать - и было бы совсем хорошо!
Наш эксперт: Лариса Кудрявцева, педагог по вокалу, певица и руководитель школы вокала «Вокал PROFI».
Лариса Кудрявцева имеет около 20 лет преподавательского стажа, ее ученики участвовали в проектах «Голос» и «Главная сцена». Сотрудничала с шоу «Две звезды». Работала с Кириллом Андреевым (Иванушки International), Олесей Железняк, Галиной Боб, подмосковным Леонардо ДиКаприо и многими другими.