НОВОСТИ

Вадим Казаченко прокомментировал свадьбу с Ириной Аманти

Вадим Казаченко прокомментировал свадьбу с Ириной Аманти Фото: globallookpress.com
Артист и его директор расписались недавно — в апреле.

Скандал вокруг Вадима Казаченко и его бывшей жены Ольги Мартыновой не утихает. На днях девушка на своей странице в Instagram назвала бывшего супруга «двоеженцем». Дело в том, что недавно Вадим женился на своем директоре и давней подруге Ирине Аманти. И судя по тому, что Ольга оспаривает развод с Казаченко в суде, она до сих пор считает себя его законной женой.

Сам же артист показывает документы — еще в декабре 2016 года он официально развелся с Ольгой, в январе решение суда вступило в свою законную силу.

— Оно никем не отменялось, — прокомментировал ситуацию Вадим Казаченко в интервью teleprogramma.pro. Ну, да, собственно, можно подавать апелляции и судиться по этому поводу, но все это имеет мало смысла, судебное решение уже принято. Знаете ли, я молчал и декабрь, и январь, и февраль, и март, но в конечном итоге в апреле месяце мы с Ириной поженились. Я теперь законный муж своей законной жены. И, собственно говоря, нет никаких оснований для того, чтобы судиться по этому поводу. Это все лишено смысла.


Комментарии (всего 103)
  1. Татьяна

    Самый мерзкий и неприятный певец у нас. Немужик,какое-то чмо,тспортил девушке жизнь и этой пиявке Аманти всю жизнь дурил голову,только чьл она на нем зарабатывала и детей содкржала. Оба неприятные и несимпатичные пенсы

  2. А что собственно распыляться

    А что мы здесь, собственно,распыляемся и рвём одно место,на котором сидят!Может быть они уже давно всё без ДНК решили и алименты платятся,а мы тут что-то друг другу доказываем и ждём ходатайство на ДНК.А эти статьи выходят для того,чтобы людей разводить и бабки на них зарабатывать.Для того,чтобы мы,как ДУРАКИ,заходили на эти страницы и обсуждали всё это.Что-то подозрительно долго длится этот скандал и с каждым разом набирает обороты.И все эти действия и на Казаченко не похожи.Он никогда не участвовал в скандалах и не вёл себя так.Лживые все эти статьи!

    1. мы и не распыляемся

      О какой уплате алиментов и прекращении споров речь, если в суде рассматривается (повторно) дело о фиктивности брака, которое гражданмн Казаченко почему-то считает пркращенным?
      Ниже приводили реквизиты дела, еще раз приведу:Гагаринский районный суд, номер дела 02-1941/2017, судья Родникова У.А.
      Первое заседание по пересмотру было 17.04.17, отложено до 18.05.17 по ходатайству адвоката Дергуновой, которая вместо ходатайчства о ДНК экспертизе оповестила суд о «новом браке», скоропостижно заключенном с нарушением закона об актах гражданского состояния.

      Да и завтра Ольга в очередной суд готовится.

      1. А кто же ниже писал

        А кто же ниже тогда писал и утверждал от,что Ольга до сих пор по закону является женой Вадима и сумма алиментов уже начисляется и растёт с каждым месяцем? Да,и одновременно он женат на Ирине Аманти!Бред какой-то!Вы все сначала определитесь,чтобы врать одинаково.Да!И как можно обжаловать постановление суда,которое уже вступило в силу 24 января?

        1. для альтернативно одаренных

          1. То решение суда, которое вступило в силу 24 января этим же судом было отменено определением этого же суда 10 (кажется) марта. Никакие частные жалобы вступление в силу подобных определений не отменяют. Дело о «фиктивности» брака с Ольгой уже пересматривается.
          2. Даже если Казаченко успел жениться на Аманти в апреле, тот брак (не с Ольгой, а с Ириной) будет признан недействительным, если в ходе рассмотрения имеющегося иска (того, который они в октябре тайком подавали) суд откажет в признании брака с Ольгой фиктивным (если ребенок от Казаченко — неминуемо).
          3. Алименты начисляются с момента подачи заявления, а не с момента вынесения решения судом (см. ст.107 Семейного кодекса РФ).
          Актив фан-клуба Казаченко с какого раза написанное и прочианное понимает?

    2. Универсальному распылителю

      На них тоже в суд подадите? ;)

  3. ОДРИ

    Вот же враль. » Ну, да, собственно, можно подавать апелляции и судиться по этому поводу, но все это имеет мало смысла, судебное решение уже принято». Как раз сейчас та же судья пересматривает это дело, а в марте она же то решение отменила в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (беременностью его жены Ольги, наступившей в период брака).
    Гагаринский районный суд, номер дела 02-1941/2017, судья Родникова У.А.
    Первое заседание по пересмотру было 17.04.17, отложено до 18.05.17 по ходатайству адвоката Дергуновой, которая вместо ходатайчства о ДНК экспертизе оповестила суд о «новом браке», скоропостижно заключенном с нарушением закона об актах гражданского состояния.

  4. Ура, свершилось!

    Дорогие Ирочка и Вадим! Желаю вам, чтобы над вами как можно скорее восторжествовала Высшая справедливость (а лучше — прямо в день вашей свадьбы)!!!

  5. Гость

    ДНК-тест всё равно когда-нибудь состоится.И мы не знаем,что он покажет.А вдруг он окажется отрицательным? А Вы столько грязи вывалили на Вадима!И вам всем после этого будет СТЫДНО за всё написанное.Вот и всё!

    1. Ответ НАТАЛИ

      А чего отключили возможность отвечать на комментарии?

      «Значит за это время они могут представить какие-то серьёзные аргументы, которые противоречат позиции Ольги или могут кардинально поменять ситуацию»

      Нет,они рассчитывали за это время пожениться и настаивать на законности вновь заключенного брака. Довольно глупый расчет, но с них станется, они вообще законы своеобразно толкуют. Повторюсь, ходатайства о ДНК экспертизе от них так и не поступило.

      1. Натали

        О! А вот сейчас получилось как надо!Правда не знаю,в чём дело?

      2. Натали

        А я не знаю,почему,когда я нажимаю «добавить» страница куда-то исчезает? Открываю страницу по-новому,а там уже моё сообщение есть.Почему так происходит?

        А на что рассчитывают Вадим и Ирина,ну явно пожениться за это время. Оправдаются ли их расчёты-время покажет и судить не нам.Да пусть женятся на здоровье,надоело уже обсуждать.А ходатайство о ДНК-экспертизе всё равно когда-нибудь должно поступить.Не будет же вечно висеть этот вопрос в воздухе.

    2. ответ ВАШЕ ДЕЛО

      А чего отключилди возможность ответить к коммаентарию Вашему про помощь дочери? Это Казаченко говорит, что деньги посылал? Так он много что говорит, уже наслушались его «правдивых» заявлений. Никаких признаков общения с ним взрослой дочери не наблюдается тоже :)

      1. Ваше дело

        Я повторяю,ВАШЕ ДЕЛО! Не верите,не надо.Оставайтесь при своём мнении.Вам никто не навязывает другую точку зрения.Зачем несколько раз писать бестолковиться?Или Вас это очень волнует?

    3. Гость - гостю

      Нам стыдно?! А с какой стати? Ему же не стыдно врать, изворачиваться и переиначивать правду!

      1. Гость

        Правду здесь переворачивает Ольга,причём НАГЛО и ПУБЛИЧНО!!!!!

        1. Аноним

          Поясните, в чем это заключается?

          1. Гость

            Сто раз уже писала.Просто уже надоело писать одно и то же.

    4. Аноним

      Так что ж не подаете на ДНК, Вадюша? Амантьего не разрешает?

    5. Специалисту по ДНК

      А вдруг он окажется положительным? А можно тогда Казаченко прилюдно станет на колени и попросит прощения у жены Ольги и собственного сына? Вот и всё!

    6. одри

      Если бы там была хоть какая-то уверенность, что ребенок не его — давно сделал бы ДНК (причем публично, у Малахова)и похорил бы Ольгу из каждого утюга. А он предпочитает ее сутяжными исками изматывать, в надежде, что она либо подпишет соглашение об уплате алиментов на его условиях (три копейки), либо махнет рукой и «свалит в туман» (как первая жена с дочкой). Примечательно, что 17 числа его адвокат явился в суд с заявлением о новом браке, а не с ходатайством о проведении ДНК-экспертизы.

      1. Натали

        Откуда у него будет уверенность,он что Господь Бог?Он ведь тоже с ней спал. А его адвокату было куда важнее ходатайствовать о НОВОМ БРАКЕ,чтобы совершился «правовой колабс»,ибо в интересах Виктории ВЫИГРАТЬ ДЕЛО.А ДНК может он сделает месяц или два спустя и НЕ ПУБЛИЧНО,как хотела организовать это Ольга,но что-то сорвалось.А дочке алименты он платил,посылал деньги в Германию и до сих пор у них тёплые отношения.Так что не надо делать из него последнего монстра!

        1. Ответ Натали

          «Он ведь тоже с ней спал.»
          Да? И какой же тогда фиктивный брак, если систематические интимные отношения были и дите зачато?
          Если брак имеющийся не нравится — его расторгают (разводятся), а не фиктивным признают. Фиктивный брак как раз и предполагает отсуствие интимных отношений и намерения продолжить свой род именно с этим человеком.

          «ибо в интересах Виктории ВЫИГРАТЬ ДЕЛО.А ДНК может он сделает месяц или два спустя и НЕ ПУБЛИЧНО,как хотела организовать это Ольга»
          Нет, выиграть это дело без оспаривания отцовства у них никак не получится (если следовать закону). И экспертизу ДНК придется делать в этом процессе.

        2. ОДРИ

          Не сильно верится в алименты дочке, с учетом продемонстрированной лживости персонажа. Может и послал 100 рубллей пару раз, навряд ли больше. Дочь явно приличная, разборки не устраиваети в лицо не плюет, но и не общается с ним особо, судя по всему. Когда он в соцсетях показательно поздравлял ее с ДР никак не отметилась :)

          1. Ваше дело

            Но и не верьте,это Ваше дело. А сколько денег и как часто посылал,вы тоже точно утверждать не можете,т.к. не знаете.А общается он с ней регулярно по скайпу,т.к.она живёт в Германии.Сами понимаете-расстояние.А если бы он с ней плохо поступил,она бы с ним не общалась вообще.

        3. ОДРИ

          Натали, вы что несете? Какое «ходатайствовать о новом браке»? Если его адвокат не совсем ку-ку, то должна понимать, что такое заключение брака в сложившихся условиях незаконно надо ждать либо результат повторного рассмотрения о признании брака фиктивным (и не затягивать его, как она делает), либо результата ассмотрения частной жалобы. И вообще зачем о нем (новом браке) ходатайствовать? Браки не в суде регистрруют, а в ЗАГСе. А вот высказывание своих соображений об отцовстве как раз существенно, так как если ребенок реально его — ни один суд брак фиктивным не признает, единственный шанс подтвердить фиктивность — оспорить отцовство. Повторюсь, заключение этого по сути мошеннического брака, нарушающего нормы закона никак дело не поможет выиграть, только процесс поможет затянуть.

          1. Натали

            Даже затянуть процесс в интересах Ирины и Вадима. А для чего это надо, мы с Вами не знаем.Значит за это время они могут представить какие-то серьёзные аргументы, которые противоречат позиции Ольги или могут кардинально поменять ситуацию.А иначе,зачем тянуть время,если алименты платить по-любому придётся?

  6. фаина

    Вадим с Ольгой фактически не жил, не вёл общего хозяйства, ну плохо ему с ней.Он не против платить алименты, после установления отцовства, но быть мужем этой женщины, которая охмурила его, он не желает.

  7. Елена

    Я внимательно прочитала решение суда, там написано что Ольга пропала в апреле 2015 года,свадьбы не было,Вадим не знал где жила Ольга в период брака, не общался с Ее родственниками, а Ольга в караване пишет что они часто гостили в доме Ее родителей и бабушки, в Инстаграмм Ольги также есть фото встречи нового2016 года, там и мама и бабушка и ещё люди, эти люди наверняка могут подтвердитьm Кто лжет, по мне,тук Вадим с Аманти что-то мудрят,Аманти единственный свидетель на процессе,Ольга почему-то не участвует, Вадим пишет свой адрес,а квартира давно уже на Аманти за долги переписана,Аманти на суде говорит что это его квартира,у них рабочие отношения,странно

    1. Елене

      Не единственный. Там еще второй есть. Который постоянно видел Казаченко, одиноко гуляющего с собакой. А Оли, которая делала в квартире ремонт, как будто и не было там.

  8. Как-нибудь

    Просто ржу ))) в цирк ходить не надо, ей богу, и так сплошное веселье и клоуны. Пацана жалко, такого папашу ему подсуропила мать

  9. Натали

    Пусть эта Оля сначала зарегистрирует ребёнка потом подаёт заявление на ДНК!Если отцовство будет установлено,то пусть подаёт на алименты.Какая разница,в браке она с ним или нет! Алименты он платить будет РЕБЁНКУ,если он окажется его!Хватит публиковать домыслы о том,что Вадим отказывается от ДНК и строчить посты с обвинениями,оскорблениями и грязью!!! Совсем человека с грязью смешали!Все ваши сообщения читать противно!Права в основном Валентина Алексеевна.

    1. Зачем врать про сумму алиментов?

      «Информация о 170 т.р. была написана в одной статье,опубликованной не буду утверждать,что Гордон,но с ней в этой статье вёлся диалог»

      В этпоху интернета все легко проверить.
      Статья в «Лайф» называлась «Вадим Казаченко отказался от предложения беременной жены сделать ДНК-тест», опубликована 15.12.2016 и там есть исковое заявление. Речь идет о требовании 3-минимальных окладов (в г.Москва 17 000), то есть требуемая сумма чуть более 50 тыс.
      К тому же, когда заявляют иск об алиментах в твердой сумме всегда указывают максимальный вариант, опят же будущий плательщик приводит свои резоны и предложения и суд уже назначает ту сумму, которую считает обоснованной. ОДнако гражданин Казаченко вместо своих предложений и обоснования разумной по его мнению суммы в том процессе уже тайно, за спиной беременной жены самым бесчестным образом инициировал процесс о признании брака фиктивным (кстати, исковое подано даже до первого выпуска ПГ с Ольгой).

      1. Натали

        Послушайте,эту сумму не я придумала,и не с потолка взяла.Я прочла её в интернете,не помню на какой странице.И видела её у собеседников в комментариях. Так что вру НЕ Я!

        1. Ответ для Натали

          Конечно, не вы. Эту сумму придумал Казаченко. В настоящее время ни на одном из сайтов судов, куда Ольга могла подать такой иск, этого иска НЕТ. В результате его устные заявления выглядят домыслами.

          1. А вот ещё одна статья всплыла

            А вот и ещё одна статья всплыла,опубликованная 4 дня назад о том что бывшая жена Казаченко требует алименты в размере 170т.р.Это тоже Казаченко врёт???????????? Женщина,Вы из кого дураков делаете? Нам,обыкновенным людям всё видно и всё давно понятно про Ольгу,что она из себя представляет, и ясна ситуация Вадима.

          2. Заинтересованному лицу

            Если Вы так хорошо всё знаете,значит Вы заинтересованное лицо. А врёт у Вас всегда Казаченко,как вы впариваете Натали.Но Натали не единственная,кто знает именно про такую сумму и мельком видела документ на одной из страниц.

    2. Irina

      Простите, но с какой радости законная жена (решение о признании брака фиктивным еще в марте отменили, сейчас по новой расссматривают). Ольга зачала ребенка в браке. Надо Казаченко — пускай подает иск об оспариванни отцовства, ходатайствует о назначении экспертизы и доказывает, что он не биологический отец.

      1. Гость

        Так ведь в Ольгиных интересах,чтобы он платил алименты!А для этого надо доказать,что Вадим Казаченко отец!!!И никакая она ему не «законная жена»,хватит бред писать и людей вводить в заблуждение!!!

        1. Irina

          Ольге ничего доказывать не надо — она по сей день законная жена и ребенок рожден именно в браке. Отмененное судом (его же ошибочно принявши) решение о фиктивности брака по сути недействительно и брак не прекащался. Это Казаченко с его адвокатом людей в заблуждение вводят, что определение суда якобы не вступило в силу (угу, и пересмотр идет вовсю). Если адвокат Казаченко не знает разницы между апелляционным обжалованием судебного решения и частной жалобой на определение суда — это не проблема Ольги и ребенка. Алимены взыскиваются с момента бодачи иска об их взыскании, иск о взыскании алиментов давно в суде, а устанавливать отцовство там и не надо — ребенок зачат и рожден в браке. Так что пока бабВадя с бабИрой бредят сутяжничают, алименты УЖЕ капают, сумма ко взысканию растет.

          1. Гостю

            А с каких это пор у нас правда называется помоями?

          2. Гость

            Если она по сей день-законная жена,если сумма уже растёт,значит тогда и ДНК не надо.Так что ж она тогда продолжает поливать его помоями,яко бы он скрывается от ДНК-теста и что не хочет платить ей,что никогда ничем не помогал и продолжает это делать? К чему весь этот ЦИРК? Значит всё,что она пишет это ЛОЖЬ!!!!!!!!

          3. Продолжение комментария

            Все уже давно всё поняли.

          4. Аноним

            Они и без нас с вами это знают. Из задача сейчас — убедить людей в обратном: в том, что Оля — монстр, а он — жертва. Они ведь уверены в том, что народ у нас совсем не образованный: что кинут ему, то он и схавает.
            Нет, господа, увы, вы ошиблись! Все уже давно вс5

    3. Аноним

      Противно — читай Валентину Алексеевну, насмешила. Люди пишут то, что думают — хватит им рот затыкать! Ребенок, рожденный в браке, автоматически записывается на мужа своей матери. Так что это Казаченко должен доказывать, а не Оля. Но он, как видим, что-то не спешит.

      1. Натали

        А Вы мне рот не затыкайте!!! Я тоже пишу,что думаю, а Вас это передёргивает!!! Не Гордон ли Вы случайно? А то наводит на мысль.А ребёнок-то как раз рождён не в браке,он родился как раз в тот момент,когда было в силе постановление о фиктивности брака. А вписать фамилию Вадима в свидетельство о рождении Ольга и так имеет право.Не обязательно ей быть в браке с ним.Значит она преследует совсем другую цель,ходя по судам,чтобы отстоять свой брак.Это, опять повторюсь,170 т.р. на СЕБЯ ЛЮБИМУЮ.Ну это же видно невооружённым глазом!!!Хватит претворяться!!!!!

        1. А где вам там рот затыкали?

          Там написано: «Не нравится — не читайте». Сразу видно, человек из окружения Казаченко и Аманти, там любят правду переворачивать.

          1. Пффф

            Женщина, угомонитесь! Вам предложили не читать, если не нравится. Или у вас и с чтением такие же проблемы, как с логикой?

          2. Человеку из окружения Ольги

            А Вам-то какое дело,кто я? Моё мнение тоже имеет право БЫТЬ,ведь в стране ДЕМОКРАТИЯ,как было написано ниже. Вовсе не означает,что я из их окружения.А Вы по сути дела тогда из окружения Ольги,раз не успокаиваетесь,раз Вам,по всей видимости, не всё равно,что пишут другие в защиту Вадима.

        2. Для Натали

          А вы не Дергунова случайно?
          Где документальные доказательства о 170 тысячах?

          1. О НАТАЛИ

            «А вы не Дергунова случайно?»
            Наврял ли, не может быть адвокат (даже Дергунова) таким странноватым. Скорее всего известная артистка неизвестных подмостков Натали Штурм -Пугачева

          2. Натали

            Хорошо,я отвечу.Информация о 170 т.р. была написана в одной статье,опубликованной не буду утверждать,что Гордон,но с ней в этой статье вёлся диалог.Утверждалось,что Ольга хочет заключить алиментное соглашение на содержание себя и ребёнка в размере 170т.р. и настаивает,чтобы эта сумма выплачивалась до достижения ребёнком 3 лет.А дальше-обычные алименты в 50 т.р.Этот документ выложен в интернет в статье,если я не ошибаюсь,точно утверждать не могу,скорее всего Lifa.

          3. Для Натали, повторно

            Натали, так может быть, вы все-таки ответите на вопрос о 170 тысячах?

        3. Наталье

          Ребенок зачат в браке. Читайте законодательство, Наташенька!

          1. Не отвлекайте Натали!

            Ей некогда отвечать на ваши вопросы: она пользователей облаивает.

  10. Гость

    Да хватит вам Аноним,желчью исходить! Ну любят друг друга люди,ну поженились!Не надо навязывать человеку то,что он не хочет!!! Как противна эта Оля,сама лезет на рожон,а кто-то потом виноват.А о будущем Вадима помолчите,у него такие песни,которые слушать приятно,в отличие от некоторых.Так что публика у него всё равно будет,как бы вам ни хотелось обратного!!!!

    1. Тот самый аноним

      Открою вам страшный секрет: ваш подопечный и его клиническая жена мне до того самого места, на котором сидят. Я на стороне справедливости, которая обязательно восторжествует.
      Никто никому ничего не навязывает — в любой ситуации надо оставаться людьми и не терять человеческого лица. Но Казаченко и его спутнице, которые выдумывают фиктивные браки и тем самым позорятся на всю страну, этого не понять. Какие громкие слова — «песни», «публика»! У этого субъекта ни того, ни другого в полноценном понимании этих слов давно нет. Впрочем, если вы имели в виду себя, а также Любу с Кургану, Полю из-под Мурманска и Лену (не помню откуда), то да — вас четверо и вы и есть его публика.
      А детей обижать нельзя! Ничто не мешало вашему «луноликому» выждать положенный год после рождения ребенка и подать на развод, цивилизованно договорившись об алиментах, а не обманывать направо и налево всех!
      Комментарии почитайте внимательно: люди возмущены!

      1. Гость

        Вот и ждите «справедливости» молча и не бунтуйте здесь,если всё это Вам действительно до одного места,на котором сидят!

        1. Аноним

          Ну, вы же бунтуете: аж по три восклицательных знака ставите в конце каждой своей тирады.
          Таким же образом другие люди, которым небезразлична судьба Ольги Казаченко и их с Вадимом сына, имеют право высказывать собственное мнение. У нас в стране демократия, если что ;)
          Не нравится чей-то тон, не реагируйте ;)

      2. Натали

        Вы ошиблись,ни с какой Полей,Любой и Леной я не знакома и не захожу ни на какие форумы. Я человек совершенно не из их малины,как вы думаете.И поклонников у Вадима гораздо больше ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,а не только на форуме,как Вы думаете.А год ему ждать зачем,чтобы 170 т.р.,как лох,не зная истины о ребёнке, платить этой стерве,которая ему жизнь покалечила?

        1. Единственной поклоннице Казаченко

          Он себе сам покалечил своим поведением. Его судьба — ГДК (в лучшем случае, в худшем — балкон, как здесь уже писали), смиритесь уже, поклонница!

          1. Той, которая ходит к экстрасенсу

            Ээмм… Вы к кому обращаетесь? При чем тут экстрасенсорные способности? Вывод основан на элементарной логике.
            А что ж вы отключили возможность ответа к вашему комментарию: боитесь экстрасенсов? :)

          2. Экстрасенсу

            Интересно,а какова Ваша судьба будет? С чем Вам смириться придётся? Может быть тоже поведаете,ЭКСТРАСЕНС?

  11. Анна Отрошенко

    Не смотрела фильм , почитала комментарии , уже и смотреть не хочется.Садальский играет как- будто живет в фильме.Его критика правдива.А Самойлова мне не нравится — много наигранного.Не могут достойно снять классика.Это как «Мастер и Маргарита» , сколько было попыток , а до оригинала далеко.

  12. Жанна

    Смотрела «Пусть говорят», жалко беременную девчонку, растерялась, не могла заткнуть наглую Аманти. Она директор, нанятый человек, а значит, не имеет выходить за рамки трудового договора и не имеет права обсуждать семейные дела, она не член семьи. А как я поняла, ее интересовали только трусы Козаченко и что в них. Ныла всю передачу, что стирала ему трусы, а кто просил? В рамки обязанностей согласно договору стирка трусов не входит, сама тащилась, нюхала поди еще. На чем Ирина и Вадим сошлись, так это ей по жизни в кайф нянчиться с инфантильными мужичонками, а инфантильному мужичонке Вадиму в кайф, что с ним нянчатся. И этот инфант сидел только соски не хватало во рту и соплей под носом. а то бы директор вытерла

  13. Аноним

    Брак, в котором рожден ребенок, не может считаться фиктивным. Вышестоящий суд отменит это решение — и недействительным автоматически станет брак, заключенный с Аманти. Жаль, что Вадим вместе с Ириной и их адвокатом так невнимательно изучили Семейный кодекс прежде чем бежать спотыкаясь в ЗАГС и расписываться в Великий Пост.
    Своим поведением заслуженный артист России сам определил свое будущее. Петь вам, Вадим, ваш единственный хит у себя дома на балконе под аплодисменты единственного зрителя!

    1. Ответ на "ШАНТАЖИРОВАНИЕ"

      «Вадим ей даёт определённую сумму каждый месяц,а Ольга убирает из интернета всё,что связано с их личной семейной жизнью,которая длилась не очень долго,от силы год.А всё остальное время-вот такие «отношения»»

      Дамы из фан-клуба Казаченко, Вы уже там определитесь — была там семейная жизнь (хоть год, хоть два) или не была. Если сами признаете, что семейная жизнь была, то о какой «фиктивности» брака речь? В таком случае только развод по достижении совместным ребенком 1 года.

    2. Валентина Алеексевна

      Аноним, этот брак фиктивный уже с самого начала и до конца, В.Казаченко здесь обманутая сторона, введенная в заблуждение с корыстными целями..Всё показывает на это! После регистрации,супруга не захотела выполнять свои прямые обязанности по отношению к мужу, как то-не жила с ним, ни готовила,ни стирала,ни веда совместное хозяйство..интересовали её в этом браке.только деньги к сожалению..Мужчина это понял и стал настаивать на разводе,тут случилась паника с «женой» поняла,что так сладко может больше уже не жить и приложила усилия забеременеть,но ведь еще не понятно чей ребенок,а уже все требуют денег..? И еще меня удивляет,почему столько оскорблений Вадику досталось,еще же ничего неизвестно??

      1. Гость

        Валентина Алексеевна,кажется всё становится ясно,как Божий день,почему Вадим,живя с Ириной, не разводился и продолжал спать с Ольгой.Да потому что она его шантажировала и приезжала каждый месяц прежде всего ЗА ДЕНЬГАМИ и заодно ПЕРЕСПАТЬ!(таковы были условия шантажа)Иза это время она вытянула из него всё,что смогла и ПОСТАРАЛАСЬ забеременнеть.Потом потребовала ещё больше денег на содердание себя и ребёнка.Естественно он платить отказался.И тогда эта Ольга вместе с Гордон придумали историю бедной брошенной беременной женщины и придали огласке на ТВ,описав всё в таких красках,что и вправду можно было поверить.А ведь Ирина всё это знала! Почему же она тогда не ушла от такого «х…ого» мужика??7 Почему же до сих пор с ним и поддерживает его???? Да потому что это был ШАНТАЖ ЧИСТОЙ ВОДЫ!!!!! Получается Вадим ни в чём не виноват.Так что ХВАТИТ ПОЛИВАТЬ ЕГО ГРЯЗЬЮ!!!!!!

        1. Ясной как день

          От вашей «железной» логики просто торчу. Особенно повеселил составной глагол «постаралась забеременеть».А вашего инфантильного, который не хотел с ней жить, никто не научил, что средства контрацепции стоят гораздо меньше, чем он дарил, и продаются в любом киоске. Вот у вас как раз забитая логика темной непроходимой бабы, которая боится быть брошенкой и во всем защищает мужика.

          1. Матершинница

            Вообще-то не ругаюсь.И в мою повседневную лексику эти слова не входят.Профессия не позволяет.А с Вами что угодно с языка соскочить может.И песни Казаченко промнеять на РЭП ПФФ…смешно и низко.Это ниже всякой культуры.А Вы оставайтесь при своём мнении.Всего доброго!

          2. Матерщиннице

            Всё — аргументы закончились? И вы перешли, наконец, к своему повседневному языку?)))))))
            Говоря вашим языком, лучше уж РЭП, чем песни Казаченко. Рекомендую вам начать с песни «Вадимка» — замечательный хит!

          3. Ясному дню

            Вот и торчите на здоровье,продвинутая бабенция! Слушайте рэп,сосите х.. и покупайте хоть каждый день г..нов пачку!Лучше железная логика,чем такая пошлая и мерзкая,как у Вас!А брошенкой можете оказаться и Вы.Жизнь то большая,всё может быть,так что не зарекайтесь!

      2. Аноним

        Валентина Алексеевна,кажется всё становится ясно,как божий день,почему Вадим Геннадьевич не разводился и продолжал спать с Ольгой!Да потому что она его шантажировала и каждый месяц приезжала прежде всего за деньгами и заодно переспать.(таковы были условия шантажа)Так она из него вытянула всё,что было возможно,и в этот период времени забеременнела и потребовала с него ещё больше денег на содержание себя и ребёнка. А он ей в этом отказал.Тогда она придала огласке эту историю,приукрасив её с помощью Кати Гордон,чтобы получить побольше денег.А Ирина ведь жила с ним и всё это знала. Почему же она не ушла от такого х…вого мужика?????7 Почему до сих пор поддерживает его????? Да потому,что это был шантаж чистой воды. И Вадим ни в чём не виноват и хватит поливать его грязью!!!!!!!!!

        1. Нелогично

          А не проще ли было сразу подать на развод, чем терпеть шантаж, зная, что он никогда не закончится? И не доводить до беременности?

          1. Есть такие люди

            К сожалению,есть такие слабохарактерные люди,которых легко взять в оборот,которыми легко крутить как хочешь.И потом они сами же от этого страдают.Так вышло и у Вадима.Ольга им крутила,как хотела,крутит и Ирина.И не вина его в том,а БЕДА.

        2. Умора

          Чем шантажировала, не подскажете?

          1. одри

            Тю, мадамы из фан-клуба Казаченко в количестве 2-3 человек, как неинтересно фонтанируете. «Она его шантажом заставляла с собой интимные отношения иметь». А чего не насиловала? Типа приезжала сл взводом мотоциклистов-автоматчиков и насиловала, пока мадмуазель Аманти отлучалась к проруби трусы постирать :) Пусть еще ваш «кумир» заявление об изнасиловании подаст — глядишь, его слава затмит славу Шурыгиной и Джигурды :)

          2. Чем шантажировала

            Они даже в браке жили порознь.Он видит,что никакой семьи не получается.Когда он заговорил о разводе,она всеми силами была против,не хотела терять статус и грозилась рассказать общественности о том,что она его жена. А он всегда держал в тайне свою личную жизнь.Тем более этот брак он собирался расторгать,зачем лишние комментарии по этому поводу.Вот так и сложился этот «гостевой брак»-шантаж.Условия которого заключались в том,что Вадим ей даёт определённую сумму каждый месяц,а Ольга убирает из интернета всё,что связано с их личной семейной жизнью,которая длилась не очень долго,от силы год.А всё остальное время-вот такие «отношения»!

      3. Irina

        Какой же брак фиктивный, если суд отменил первоначальное решение о признании брака фиктивным и пересматривает дело как раз сейчас? Вот как раз тот самый, который изначально принял — тот и отменил в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (беременностью жены). С огромной вероятностью того, что в иске товарищу Казаченко на этот раз откажут, так как в браке зачат и рожден ребенок. То, что отцом ребенка Казаченко не является он не доказал.

      4. Да потому что!

        Потому что Вадик ведет себя непорядочно по отношению к собственному ребенку и к женщине, с которой вступал в законный брак (и это не Аманти!).

  14. Аноним

    Сразу видно, что ни Казаченко, ни Аманти в законах ничего не смыслят. В браке с Ольгой рожден ребенок, а потому этот брак уже не может считаться фиктивным. Потому Казаченко и пытается всех убедить, что, мол, апеллировать нет смысла. Еще как есть! Как только вышестоящая инстанция рассмотрит все обстоятельства дела, законность брака с Ольгой восстановят, а недействительным будет признан именно брак с Аманти. Как там сказала адвокат Казаченко? Что-то вроде: «И ни один суд не примет решение, которое противоречит букве закона». Так вот рекомендую всем участникам этой истории начать с Семейного кодекса. А персонально Вадиму Казаченко — с соглашения об уплате алиментов на сына. Иначе своими действиями заслуженный артист России добьется того, что скоро будет петь свой единственный хит у себя дома на балконе в сопровождении караоке, а его единственным зрителем будет Ирина Аманти.

  15. Irina

    Он окружающих считает идиотами? Идиота может увидеть в зеркале рядом со жвачной цыганкой. Незаконно решение суда первой инстанции было отменено судом, его же вынесшим по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Представитель Казаченко подала частную жалобу на это законное определение (с целью затянуть дело, оттянуть его вступление в силу, так как с момента вступления определения в силу ни о какой фиктивности брака с ольгой речи не идет) и именно в период до вступления определения в силу «старички-разбойннички» заключили свой брак, прекрасно зная, что скорее всего в наличии есть другой законный брак «молодожена». На мой взгляд, вот это представление с женитьбой «пока судрешение о фиктивности другого брака не отменил» как раз и является попыткой обхода закона и брак, заключенный Казаченко с Аманти в условиях правовой неопределенности относительно уже имеющегося брака (причем с рожденным в нем ребенком) как раз и должен быть признан недействительным после отмены решения о фиктивности брака с Ольгой.

  16. ЕЛЕНА

    Мужчина ,который отказывается публично от своего ребенка…ничтожен..Задористый певец ,но совершенно никакой в душе..Попрыгунчик петушок…

  17. Катерина

    Когда старые козлы женятся на молодых,все понятно:они тебе состояние,известность,ты им свое тело.Ну вы знаете: деньги-товар.А тут как-то все с вывертом:да,с вокальными данными у него не плохо еще,но ведь потаскан мужичонка сильно,не каждый директор такого на сцену выпустит,а родная жена — другое ж дело.Так что,совет,да любовь,да кассовых сборов побольше!

  18. Чайка

    ЭХ..ДЕВКИ..ПОСМОТРИТЕ НА КАЗАЧЕНКО….ЗА ТАКОГО БИТЬСЯ???!!!! ОТДАЙТЕ ЕГО АМАНТИ…ПУСТЬ С НИМ НЯНЧИТЬСЯ…ПЕВЕЦ ОН СЕЙЧАС УЖЕ НИКАКОЙ……ДА И МУЖЧИНКА..ТОЖЕ….ИРА..БЕРИ ЕГО БЫСТРЕЕ….

  19. Виктория

    Впервые вижу СПРАВКУ о заключении брака. Ведь законный документ — это Свидетельство о заключении брака. Более того, дата заключения брака аж 22 апреля 2014 года! А дата выдачи справки — 22 марта 2017г.

    1. Irina

      Они эту справку в ЗАГС предоставляли вместе с заявлением о регистации брака. Как документ, доказывающий отсутствие какого-либо друого брака, в котором состоит «молодожен». Хотя на тот день уже имеось определение об отмене того решения суда (об этом спарвку не взяли). То есть документы на регистрацию они подавали после 22 апреля, регистрация брака по закону — только по истечении месяца с момента подачи заявления, ст.27 Закона «Об актах ререгистрации гражданского состояния»), интересно с какой радости их поженили уже 17 апреля в нарушение закона? Понятно, что это нарушение не единственное, просто «приятное дополение» к цепочке лжи и беззаконий.

      1. Гость

        А с Ольгой их расписали вообще за очень короткий срок,буквально за 2 недели.А это что не нарушение закона???????

    2. Алёна

      Все верно. Справка о том что был брак. Вы видимо не разводились, и справку такую в архиве не брали. То что вы не знали, не значит , что таких справок не существует.

  20. Елена

    АААААа,это я не поняла,да хрен бы с ним.

  21. Елена

    А заметили,брак зарегистрирован 22 апреля 2017 г,а свидетельство выдано 22 марта 2017.Странно все это.

    1. Натали

      Алёна,брак с Ольгой был зарегистрирован 22 апреля 2014г,а не 2017г.Вы читать умеете? Ну,к чему ещё придерётесь?

  22. Ника

    Фу,противный.Девки красивые,нашли бы себе получше.

  23. Наталия Молоканова

    Женщин у мужика может быть много. Но дети — это святое. Это его старость, если он будет нормальным отцом.

  24. Любовь

    Ольга женила его на себе, а теперь Аманти его на себе женила. Без вольный мужичок.Ирине жалко денег, которые она в него вложила.

    1. Аноним

      Люба.»безвольный»пишется слитно,учите русский язык.И безвольный человек вовсе не означает,что он плохой.О Вадиме всегда тепло отзывались и что-то с большим трудом верится во всё написанное во всех статьях и особенно в постах Ольги.

  25. сергей

    старый маразматик было-бы за кого бороться

    1. Для Сергея

      Значит есть в этом человеке за что бороться.Сергей,а Вы кто,мне интересно знать? Таковым сам наверное являетесь о ком написали в своём сообщении.А за Вас-то интересно,кто будет бороться? По всей видимости,НИКТО.Вот и ЗАВИДУЙТЕ МОЛЧА!

      1. Завидуем вслух :-))))))

        Ты узнаешь ее из тыысяячии! (с) Она — заступница Казаченко, которая на всех форумах продожает себя вести одинаково предсказуемо: пишет прописными буквами, нецензурно бранится, советует всем несогласным заняться нетрадиционным сексом и завидовать молча. Очень высокоинтеллектуальная целевая аудитория у вас, Вадим Геннадиевич!

  26. Валентина

    Да,насильно мил не будешь.Об этом гласит и народная пословица.Но ведь есть ребёнок!!!!И алименты положены не только на ребёнка,но и на содержание его матери до достижения ребёнку 3-х лет и это независимо от того выйдет или не выйдет мать ребёнка замуж до достижения ребёнку 3 года!!!! Так что,Ольга,подайте в суд на алименты на своё содержание!А Вадим Козаченко-дрянь-человек!Женщины-мамы с детками брошенные мужьями,не стесняйтесь и судитесь с такими»звёздами»,может тогда они-эти»звёзды разного пошиба» будут думать ГОЛОВОЙ,а не головкой!!!!!!!!!!!!!!!!!

  27. Аноним

    ДА ОТСТАНЬ ТЫ ОТ ПРЕДАТЕЛЯ!!! РЕБЁНКУ БУДЕТ ПЛАТИТЬ И УСПОКОЙСЯ! ЕСЛИ НЕТ ЛЮБВИ ЗАЧЕМ ЖИЗНЬ НА ЭТО ТРАТИТЬ?ЖИВИ И РАДУЙСЯ ЖИЗНИ!

    1. Мария

      Да кто б к нему приставал.
      Он же не только деньги на ребенка платить отказывается, он еще на Ольгу кучу исков подал, что б с нее денег взять. Она по судам то ходит не для своего удовольствия, а что б от этой алчной парочки отбиться

или войти с помощью: 

Показать ещё (100)
Комментировать